Меня очень раздражает противопоставление Путина Петру I. Дескать, "один открыл окно в Европу, а другой его закрыл". Дальше этого очень глубокая антитеза не идет. Но "открытие окна" на деле было всего лишь расширением вывоза российских ресурсов в Европу ради обогащения коррумпированной и развращенной знати. Как тиран и самодур Петр I разумеется был гораздо хуже Путина, и бед с башкой у него, видимо, было еще больше. Агрессивные захватнические войны вел десятилетиями, закрепощение крестьян усилил, независимых бояр и стрельцов подавил, церковь подчинил, так что в стране не осталось вообще ничего независимого от государства. Частичная петровская модернизация проводилась самыми дикими и варварскими методами. Чтобы ясно понимать настоящее, надо много еще работать над исторической памятью и освобождаться от мифов. Мы со школы привыкли, что Петр был великим, нам это вдолбили. А чего в нем такого уж великого-то было? И для кого? Для нового дворянства, которое с ним поднялось? Возможно. Но точно не для тех, кого он сотнями тысяч уморил.